（2016）粤06民终4661号

菜之鸟公司从事的是著作权集体管理行为是正确的。二、涉案音乐电视作品是中央电视台举办的中国音乐电视大奖赛历届的获奖曲目，由各个唱片公司或个人制作并报送，有的是中央电视台摄制。涉案《中国音乐电视金曲》封面标注“中央电视台（东西南北中）联合制作”、“中央电视台（东方时空）联合制作”等版权声明，证明涉案音乐电视作品的制作者是中央电视台。因此，涉案音乐电视作品的著作权人不是贵州某达音像公司，其仅是涉案VCD系列光盘的制作者，无权将涉案音乐电视作品转让给广州某达音像有限公司和王某。请求二审法院驳回菜之鸟公司的上诉请求。菜之鸟公司向一审院起诉请求：1.判令好派对公司赔偿菜之鸟公司经济损失人民币56800元；2.判令好派对公司赔偿菜之鸟公司为维权支出的合理费用1020元（其中公证费720元、取证消费300元）；3.判令好派对公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司提交涉案《中国音乐电视金曲VCD（柒-拾贰）》等证据证明涉案歌曲的制片人为贵州某达音像公司，著作权由贵州某达音像公司享有。菜之鸟公司不是涉案歌曲的制片人或者作词、作

菜之鸟公司从事的是著作权集体管理行为是正确的。二、涉案音乐电视作品是中央电视台举办的中国音乐电视大奖赛历届的获奖曲目，由各个唱片公司或个人制作并报送，有的是中央电视台摄制。涉案《中国音乐电视金曲》封面标注“中央电视台（东西南北中）联合制作”、“中央电视台（东方时空）联合制作”等版权声明，证明涉案音乐电视作品的制作者是中央电视台。因此，涉案音乐电视作品的著作权人不是贵州某达音像公司，其仅是涉案VCD系列光盘的制作者，无权将涉案音乐电视作品转让给广州某达音像有限公司和王某。请求二审法院驳回菜之鸟公司的上诉请求。菜之鸟公司向一审院起诉请求：1.判令好派对公司赔偿菜之鸟公司经济损失人民币56800元；

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4661号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙新法，董事长。委托诉讼代理人：郭春飞，……