买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1683号

ＸＸ宁承认芮特公司在出售电脑时向其展示了参考价为4，299元电脑的网页资料，其应当对该款电脑的具体情况有认知。ＸＸ宁在购买系争电脑之前也以芮特公司欺诈为由向警方报警，经协商芮特公司退还其500元，并置换购买本案系争电脑，可见ＸＸ宁对芮特公司再向其推荐的电脑配置、参数等更会尽到审慎的注意义务，ＸＸ宁称芮特公司对其隐瞒系争电脑的真相，本院难以采信。况且，芮特公司在销售确认单上已经就系争电脑型号和具体配置情况进行了详细记载。关于防火墙的问题，ＸＸ宁称因为安装了比特防火墙而导致电脑速度明显减慢，但未提供充分证据证明其观点。综上，ＸＸ宁以芮特公司在出售系争电脑时对其进行了欺诈，依据不充分，不予采信。ＸＸ宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币339.10元，由上诉人ＸＸ宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年八月十二日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

ＸＸ宁承认芮特公司在出售电脑时向其展示了参考价为4，299元电脑的网页资料，其应当对该款电脑的具体情况有认知。ＸＸ宁在购买系争电脑之前也以芮特公司欺诈为由向警方报警，经协商芮特公司退还其500元，并置换购买本案系争电脑，可见ＸＸ宁对芮特公司再向其推荐的电脑配置、参数等更会尽到审慎的注意义务，ＸＸ宁称芮特公司对其隐瞒系争电脑的真相，本院难以采信。况且，芮特公司在销售确认单上已经就系争电脑型号和具体配置情况进行了详细记载。关于防火墙的问题，ＸＸ宁称因为安装了比特防火墙而导致电脑速度明显减慢，但未提供充分证据证明其观点。综上，ＸＸ宁以芮特公司在出售系争电脑时对其进行了欺诈，依据不充分，不予采信。ＸＸ

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1683号上诉人（原审原告）ＸＸ宁。被上诉人（原审被告）上海芮特信息科技有限公司。法定代表人＊＊＊，副总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人ＸＸ宁因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开……