（2014）佛中法民四终字第334号

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审的争议焦点为：1.双方的劳动关系是否已经解除；2.赵福华的工资标准及铟琦诚公司应向赵福华支付的工伤保险待遇数额；3.铟琦诚公司是否需向赵福华支付解除劳动关系的经济补偿金。一、关于双方的劳动关系是否已经解除的问题。原审判决已经查明双方劳动关系已于2013年8月9日解除，赵福华作为一项独立的诉讼请求提出，应当在判项中予以处理，原审判决未在其判项中体现，本院予以纠正。二、关于赵福华的工资标准及铟琦诚公司应向赵福华支付的工伤保险待遇具体数额的问题。首先，赵福华主张其每月工资为6000元，铟琦诚公司主张其每月工资为1100元。为此赵福华向本院提交了录音为证，虽然铟琦诚公司对录音的真实性予以否认，但是经本院释明，铟琦诚公司并没有对录音申请鉴定，同时原审法院经调查确认，录音中的周新冬、赵海泉分别为铟琦诚公司的行政部主管、车间主管，故本院对该录音的真实性予以确认。相反铟琦诚公司向本院提交的试工单中的基本工资为1100元／月为铟琦诚公司所填写，该处没有赵福华的签名确认，其提交的赵海泉的证人证言，也被录音所记载的内容否定，而赵海泉本人也没有出庭作证并接受双方质询，因此对其证

本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审的争议焦点为：1.双方的劳动关系是否已经解除；2.赵福华的工资标准及铟琦诚公司应向赵福华支付的工伤保险待遇数额；3.铟琦诚公司是否需向赵福华支付解除劳动关系的经济补偿金。一、关于双方的劳动关系是否已经解除的问题。原审判决已经查明双方劳动关系已于2013年8月9日解除，赵福华作为一项独立的诉讼请求提出，应当在判项中予以处理，原审判决未在其判项中体现，本院予以纠正。二、关于赵福华的工资标准及铟琦诚公司应向赵福华支付的工伤保险待遇具体数额的问题。首先，赵福华主张其每月工资为6000元，铟琦诚公司主张其每月工资为1100元。为此赵福华向本院提交了录音为证，虽然铟琦诚公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第334号上诉人（原审原告）赵福华，男，汉族，1971年11月5日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市铟琦诚家具发展有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人赖嘉球。委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所律师。上诉人赵福华与上诉人佛山市铟琦诚……