民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终76号

双方的借贷关系开始于2014年10月16日陈荣光向黄艳出具还款计划之日，故而认定陈荣光提交的转款证据与本案无关。但陈荣光与黄艳的借贷时间应为2011年9月10日，对于陈荣光的还款，黄艳没有证据反驳，双方之间没有其他的债权债务，陈荣光给黄艳的转款即是还款。陈荣光及妻子通过银行转账方式向黄艳转款109.85万元，加上其他款项23万元共132.85元，陈荣光已全部清偿了债务。黄艳辩称，陈荣光上诉所称事实与客观事实不符，双方之间还有其他借款，其他借款都已还清，跟本案争议借款无关，陈荣光称双方之间仅有一笔借款与事实不符。黄艳向一审法院起诉请求：判令陈荣光偿还借款73万元及占用期间的利息损失（按73万元的年利率24%，自2014年10月10日计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实：黄艳、陈荣光在2011年9月至2014年4月期间双方互有资金往来。2011年9月10日，黄艳向陈荣光的银行账户转款93万元，2012年12月至2014年4月，陈荣光通过自己和周望的银行账户向黄艳转款数笔。2014年3月21日，陈荣光向黄艳出具借款96万元的借条，并约定3个月内还清。2014年10月16日，陈荣光向黄艳出

双方的借贷关系开始于2014年10月16日陈荣光向黄艳出具还款计划之日，故而认定陈荣光提交的转款证据与本案无关。但陈荣光与黄艳的借贷时间应为2011年9月10日，对于陈荣光的还款，黄艳没有证据反驳，双方之间没有其他的债权债务，陈荣光给黄艳的转款即是还款。陈荣光及妻子通过银行转账方式向黄艳转款109.85万元，加上其他款项23万元共132.85元，陈荣光已全部清偿了债务。黄艳辩称，陈荣光上诉所称事实与客观事实不符，双方之间还有其他借款，其他借款都已还清，跟本案争议借款无关，陈荣光称双方之间仅有一笔借款与事实不符。黄艳向一审法院起诉请求：判令陈荣光偿还借款73万元及占用期间的利息损失（按73万元的

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终76号上诉人（原审被告）：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市顺飞商贸有限责任公司负责人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。上诉人陈荣光因与被上诉人黄艳……