（2014）南市民四终字第500号

关于周树密主张不应承担律师代理费、一审诉讼费、公告费是否依法有据的问题。本案借款合同第十八条明确约定工商银行区分行营业部为实现债权而产生的律师费等所有费用由周树密承担，工商银行区分行营业部一审亦提供了正式发票（发票备注栏明确列明本案律师代理费数额）证明律师代理费已实际发生，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故一审判决判令周树密赔偿工商银行区分行营业部该笔律师代理费有合同及事实依据，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案诉讼系因周树密未能按合同约定按时偿还贷款本息构成违约而引起，周树密在一审庭审过程中清偿了拖欠部分的借款本金、利息，虽非其主动依约履行，但工商银行区分行营业部的一审诉讼请求之主要目的已达到，一审法院系基于维护社会商事交易稳定的角度未判令解除本案借款合同，故一审法院根据本案具体情况判令周树密承担一审诉讼费、公告费系行使自由裁量权，且并无不当，本院予以维持。另，工商银行区分行营业部未对一审判决第二项提起上诉，应视为其认可该项判决，本院亦予以维持。综上，周树密的上诉理由不

关于周树密主张不应承担律师代理费、一审诉讼费、公告费是否依法有据的问题。本案借款合同第十八条明确约定工商银行区分行营业部为实现债权而产生的律师费等所有费用由周树密承担，工商银行区分行营业部一审亦提供了正式发票（发票备注栏明确列明本案律师代理费数额）证明律师代理费已实际发生，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故一审判决判令周树密赔偿工商银行区分行营业部该笔律师代理费有合同及事实依据，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案诉讼系因周树密未能按合同约定按时偿还贷款本息构成违约而引起，周树密在

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第500号上诉人（一审被告）：周树密。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。一审被告：彭艳。一审被告：张英杰。上诉人周树密因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工商银行区分行营业部）、一审被告彭艳、张英杰金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013……