（2015）浙衢商终字第370号

担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的责任。本案借款，虽系金放荣诈骗的一部分，但两上诉人二审中对金放荣加盖两上诉人公章时系两上诉人负责人的事实也并无异议，两上诉人疏于管理对担保合同的形成存在过错，原审判决认定担保合同无效并依法裁量相应担保人的民事赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人的实际损失应扣除通过刑事追赃程序挽回的损失，但未能举证证明应扣除的具体金额，应承担举证不能的法律后果。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人龙游天池山水泥制造有限公司、龙游南方水泥有限公司共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程顺增审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　揭其勇二〇一五年十一月十八日书　记　员　　姜晓晟 来源：

担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的责任。本案借款，虽系金放荣诈骗的一部分，但两上诉人二审中对金放荣加盖两上诉人公章时系两上诉人负责人的事实也并无异议，两上诉人疏于管理对担保合同的形成存在过错，原审判决认定担保合同无效并依法裁量相应担保人的民事赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人的实际损失应扣除通过刑事追赃程序挽回的损失，但未能举证证明应扣除的具体金额，应承担举证不能的法律后果。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第370号上诉人（原审被告）：龙游天池山水泥制造有限公司。住所地：浙江省龙游县横山镇志棠。法定代表人：蒋德洪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：龙游南方水泥有限公司。住所地：浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。法定代表人：蒋德洪，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人（特别授权）：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建飞。……