建设工程施工合同纠纷 （2019）云29民终1007号

原、被告双方签订的《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》、《施工补充协议》均系合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原被告双方的争议焦点为《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》、《施工补充协议》项下的工程价款是按实际工程量结算还是按固定价款结算的问题，根据原被告签订的《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》及《施工补充协议》中对工程价款的约定，结合庭审中查明双方签订合同过程中的协商经过情况，应认定案涉施工合同及补充协议约定的结算方式为按固定价款结算，关于《施工补充协议》中第五条协议价款“工程结束后按实际发生工程量结算”，亦应认为是在总增补578000.00元的范围内结算工程款。现原告要求按照实际完成的工程量据实结算工程款与双方约定不符，不予支持。按照《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》及《施工补充协议》约定的工程价款总额为6451873.07元，被告还应当支付的工程款，应在《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》及《施工补充协议》约定基础上，减去因设计变更减少的工程款19000.00元

原、被告双方签订的《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》、《施工补充协议》均系合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原被告双方的争议焦点为《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》、《施工补充协议》项下的工程价款是按实际工程量结算还是按固定价款结算的问题，根据原被告签订的《宾川县工业园区山地片区10KV电力专线工程施工合同》及《施工补充协议》中对工程价款的约定，结合庭审中查明双方签订合同过程中的协商经过情况，应认定案涉施工合同及补充协议约定的结算方式为按固定价款结算，关于《施工补充协议》中第五条协议价款“工程结束后按实际发生工程量结算”，亦应

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1007号上诉人(原审原告)：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街。法定代表人：黄新民，董事长。委托诉讼代理人：赵红选，男，四川省岳池县石垭建安总公司宾川县工业园区电力专项工程项目经理，住河南省长垣县，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡威盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宾……