保险纠纷 （2016）苏05民终4437号

“合同期内每年的保障管理费有舍有入，至被保险人60周岁时，由于四舍五入产生的正负误差也基本逐步相抵。现陈瑾荣仅选取合同期内一段时间进行判断，无法全面反映适用该规则的结果和影响。原审法院该认定是明显错误。综上所述，原审法院认定事实错误，从而导致判决错误，为维护自身合法权益，望贵院在查明事实的基础上依法撤销原审法院的民事判决，发回重审，以便维护法律之尊严，维护公民之合法权益。信诚苏州支公司辩称,保险合同对保险费用没有小数点后取三位的约定，陈瑾荣将保险合同附件中保障费用的取费费率，视为保障费用应当取小数点后三位的看法，明显错误。根据双方保险合同附件1《信诚（福连金生）投资连结保险》年保障费用表，保障费用的计算标准是精确到小数点后三位，那是作为保险费率，以每1000元保险金额作为示例，精确到小数点后三位是为了使得保险费率尽可能精确。而这一计收标准仅是具体计算保障费用时的依据，本身并不具有实际支付作用。陈瑾荣认为信诚苏州支公司收取保障费用精确到角是属于未按照规定申请批准保险费率的违法行为，无事实依据，对保险费率与收费结果存在本末倒置的认识。陈瑾荣认为保障费用收费误差，会对陈瑾荣的投资收益产生损害

“合同期内每年的保障管理费有舍有入，至被保险人60周岁时，由于四舍五入产生的正负误差也基本逐步相抵。现陈瑾荣仅选取合同期内一段时间进行判断，无法全面反映适用该规则的结果和影响。原审法院该认定是明显错误。综上所述，原审法院认定事实错误，从而导致判决错误，为维护自身合法权益，望贵院在查明事实的基础上依法撤销原审法院的民事判决，发回重审，以便维护法律之尊严，维护公民之合法权益。信诚苏州支公司辩称,保险合同对保险费用没有小数点后取三位的约定，陈瑾荣将保险合同附件中保障费用的取费费率，视为保障费用应当取小数点后三位的看法，明显错误。根据双方保险合同附件1《信诚（福连金生）投资连结保险》年保障费用表，保障

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4437号上诉人（原审原告）：陈瑾荣。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信诚人寿保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦8楼。诉讼代表人：汪伟，该公司经理。委托代理人：赵聪慧，该公司职员。委托代理人：马天保，北京市中银（南京……