买卖合同纠纷 （2016）辽71民终15号

原告与被告签订的《锅炉产品承揽加工合同》合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点为诉讼时效问题，根据民法通则的有关规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。双方签订的合同中约定：在签订合同之日起60天内交付产品，提货时一次付清全款。案涉12台锅炉签订合同日期均为2011年10月6日，按合同约定的交货时间为2011年12月6日，双方并于2011年12月28日对以上锅炉加工费进行了结算。依此，原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间应从2012年1月开始计算二年，至2014年1月诉讼时效期间届满。原告于2014年8月11日向本院起诉，且未能证明在诉讼时效期间发生了引起时效中断、中止等事由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，本院无法对其诉讼请求予以支持。原告出示的提货清单证明被告曾于2013年4月22日提走1台锅炉，因原告的诉讼请求中不包括对该锅炉的权利主张，故对原告的该项意见不予支持。基于以上原因，本院对双方诉争的其它事项不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂的诉讼请求。案件受理费24,614

原告与被告签订的《锅炉产品承揽加工合同》合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点为诉讼时效问题，根据民法通则的有关规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。双方签订的合同中约定：在签订合同之日起60天内交付产品，提货时一次付清全款。案涉12台锅炉签订合同日期均为2011年10月6日，按合同约定的交货时间为2011年12月6日，双方并于2011年12月28日对以上锅炉加工费进行了结算。依此，原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间应从2012年1月开始计算二年，至2014年1月诉讼时效期间届满。原告于2014年8月11日向本院起诉，且未能证明在诉讼时效期间发生了引起时效中断、中

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）辽71民终15号上诉人（原审原告）：沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路371号。法定代表人：李凯华，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖伟，该厂副厂长。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳环美铁路装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路371号401室。法定代表人：董恩贵，该公司董事长。……