民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2918号

合法的借贷关系受法律保护。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定其证明力。现刘全人持有黄先珍出具的《借条》向一审法院起诉，且被告黄先珍认可收到了原告刘全人交付的现金，已形成完整的证据链，足以认定黄先珍向刘全人借款90000元的事实。由于双方约定的还款期限已届满，故原告可向被告主张权利。被告黄先珍作为借款人，负有返还借款的义务。黄先珍抗辩涉案借款已还清及借款系用于赌博，但其未提交相应证据佐证，故对黄先珍的该辩解意见，一审法院不予采纳。对于借期内利息的问题，本案中，黄先珍在借条中未承诺支付利息，原告提交其代理人与黄先珍的通话录音拟证明双方约定利率为月息10%，但在该通话中，原告的代理人未表明身份，也未说明具体的借款金额、借款时间，且黄先珍在通话中陈述的10%并未明确是月息，故对原告该意见不予采纳。同时，双方提交的证据都不足以证明对利息的标准进行了明确约定，故应视为双方对利息约定不明。对于原告自认被告在借款后支付的10000元款项，原告认为是支付利息，被告也认可约定的利息是借条载明的10万元借款

合法的借贷关系受法律保护。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定其证明力。现刘全人持有黄先珍出具的《借条》向一审法院起诉，且被告黄先珍认可收到了原告刘全人交付的现金，已形成完整的证据链，足以认定黄先珍向刘全人借款90000元的事实。由于双方约定的还款期限已届满，故原告可向被告主张权利。被告黄先珍作为借款人，负有返还借款的义务。黄先珍抗辩涉案借款已还清及借款系用于赌博，但其未提交相应证据佐证，故对黄先珍的该辩解意见，一审法院不予采纳。对于借期内利息的问题，本案中，黄先珍在借条中未承诺支付利息，原告提

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2918号上诉人（原审原告）：刘全人，男，汉族，1985年12月21日出生，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：黄先珍，女，汉族，1968年1月2日出生，住贵州省黎平县。上诉人刘全人因与被上诉人黄先珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……