民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1004号

曲德泉主张陈远充分两次向曲德泉借款共81000元，陈远充至今共拖欠曲德泉借款本金75000元。曲德泉提交了有陈远充签名确认的借条原件予以证实。陈远充在庭审中确认借条的真实性和已收取曲德泉借款现金81000元，但主张1000元借款是为他人所借，80000元借款实际上是曲德泉尚欠陈远充的货款，陈远充已从工资中归还6000元。因1000元借款是陈远充经手向曲德泉所借，陈远充借后作何用途不影响双方之间的债权债务关系；80000元借款亦是曲德泉已交付现金给陈远充，由陈远充出具借条，双方债权债务关系明确；陈远充主张曲德泉尚欠其货款，双方之间的买卖合同关系与本案民间借贷关系系不同的法律关系，陈远充可另行主张权利，在本案中陈远充应按约定和法律规定履行还款义务。故对曲德泉要求陈远充偿还价款本金75000元（1000元＋80000元-6000元）的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方在借条中约定借款期限至2013年6月13日，陈远充未按约支付借款，故曲德泉有权要求陈远充支付逾期付款利息。该利息应以75000元为本金，自2013年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至判决确定的清偿之日止。

曲德泉主张陈远充分两次向曲德泉借款共81000元，陈远充至今共拖欠曲德泉借款本金75000元。曲德泉提交了有陈远充签名确认的借条原件予以证实。陈远充在庭审中确认借条的真实性和已收取曲德泉借款现金81000元，但主张1000元借款是为他人所借，80000元借款实际上是曲德泉尚欠陈远充的货款，陈远充已从工资中归还6000元。因1000元借款是陈远充经手向曲德泉所借，陈远充借后作何用途不影响双方之间的债权债务关系；80000元借款亦是曲德泉已交付现金给陈远充，由陈远充出具借条，双方债权债务关系明确；陈远充主张曲德泉尚欠其货款，双方之间的买卖合同关系与本案民间借贷关系系不同的法律关系，陈远充可另行主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1004号上诉人（原审被告）：陈远充，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码为×××4233。委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲德泉，男，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码为×××0016。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。上诉人陈远充因与被上诉人曲德泉民间借贷纠纷一案，不服东莞市……