（2015）长中民二终字第04249号

上诉人中国银行赤岗支行与被上诉人袁迎军签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。袁迎军拖欠中国银行赤岗支行本金、利息，已构成违约，按照合同约定，中国银行赤岗支行可以解除合同。但中国银行赤岗支行在起诉后，袁迎军向中国银行赤岗支行支付拖欠的大部分本金、利息以及罚息，且至今仍在支付本金、利息，中国银行赤岗支行亦接受了袁迎军的支付，双方事实上仍在继续履行《中国银行股份有限个人一手住房贷款合同》，并且袁迎军已经承担了违约的不利后果。中国银行赤岗支行起诉解除合同没有法律依据。原审判决驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的诉讼请求，本院予以确认。故对上诉人中国银行赤岗支行的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由上诉人中国银行赤岗支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周立文审　判　员　　欧阳宁代理审判员　　张芳芳二〇一五年八月十日书　记　员　　张　智附相关法律条文

上诉人中国银行赤岗支行与被上诉人袁迎军签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。袁迎军拖欠中国银行赤岗支行本金、利息，已构成违约，按照合同约定，中国银行赤岗支行可以解除合同。但中国银行赤岗支行在起诉后，袁迎军向中国银行赤岗支行支付拖欠的大部分本金、利息以及罚息，且至今仍在支付本金、利息，中国银行赤岗支行亦接受了袁迎军的支付，双方事实上仍在继续履行《中国银行股份有限个人一手住房贷款合同》，并且袁迎军已经承担了违约的不利后果。中国银行赤岗支行起诉解除合同没有法律依据。原审判决驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的诉讼请求，本院予以确认。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04249号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市芙蓉中路三段76号。法定代表人雷泽玉，行长。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈清华，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁迎军。上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被上诉人（原审被告……