民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3280号

张新荣所持有的借据并不仅仅是证明张新荣与张新华之间存在民间借贷关系的证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。现虽然张新荣仅持有该债权凭证进行诉讼，且张新华抗辩称借贷关系尚未实际发生，但是张新华自出具借据之日起至今未提出要求取回该债权凭证，也未要求张新荣交付上述款项，而是在张新荣提起诉讼后才提出上述抗辩。根据证据盖然性的原则，该院对该证据所证明的张新荣与张新华之间的民间借贷事实予以认定。张新华未及时返还全部借款，应当承担民事责任。张新荣主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，该院予以支持。该债务发生在张新华、厉秀娟夫妻关系存续期间，虽然张新华、厉秀娟提出不存在该债务，且即使存在该债务也不属于夫妻共同债务，但是并未提供证据证明张新华、厉秀娟对该债务已向张新荣主张系张新华个人债务，也未能证明该债务确系张新华个人债务，故而该院认为该债务系张新华、厉秀娟夫妻共同债务，对张新荣要求厉秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于张新华、厉秀娟提出该债务尚未履行的辩解，因其未能提供证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人

张新荣所持有的借据并不仅仅是证明张新荣与张新华之间存在民间借贷关系的证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。现虽然张新荣仅持有该债权凭证进行诉讼，且张新华抗辩称借贷关系尚未实际发生，但是张新华自出具借据之日起至今未提出要求取回该债权凭证，也未要求张新荣交付上述款项，而是在张新荣提起诉讼后才提出上述抗辩。根据证据盖然性的原则，该院对该证据所证明的张新荣与张新华之间的民间借贷事实予以认定。张新华未及时返还全部借款，应当承担民事责任。张新荣主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，该院予以支持。该债务发生在张新华、厉秀娟夫妻关系存续期间，虽然张新华、厉秀娟提出不存在该债务，且即使存在该债务也不属于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3280号上诉人（原审被告）：张新华，男，1950年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：厉秀娟，女，1956年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：张新华，系厉秀娟之夫。被上诉人（原审原告）：张新荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：余建君……