民间借贷纠纷 （2019）鲁0891民初264号
裁判要旨
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。 原告提交的借款合同、银行交易明细、手机银行转款记录、微信聊天记录和被告李新龙出具的收到条，能够相互印证，证明原告与被告李新龙之间成立民间借贷关。 原被告之间日期为2017年4月13日、2017年7月28日和2017年9月26日的借款，有相应借款合同、银行交易明细和手机银行转款记录相印证，本院予以确认。 日期为2017年7月13日的借款，无相应转款凭证相印证，且2017年7月13日《借款合同》上有载明的是偿还利息的字样，故对2017年7月13日的借款，本院不予认定。 日期为2017年7月31日的借款，原告认可2017年7月31日《借款合同》上载明的借款数额20000元中含5000元利息，结合原告向被告的银行转账数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本院认定为该日期实际出借金额为15000元。 综上，本院认定原告共向被告出借借款本金75000元，被告未到庭亦未提交偿还借款的证
摘要
王延卫与李新龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初264号原告：王延卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：宫学栋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。 被告：李新龙，男，1971年10月31日出生，汉族，住济宁市。 原告王延卫与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 原告王延卫及其委托诉讼代理人宫学栋……