买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00542号

俞硕公司与盛方源公司签订的煤炭购销合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。双方均应依法按约履行合同义务。俞硕公司已履行供货义务，盛方源公司应全额付款。现俞硕公司自认盛方源公司已支付货款170万元，剩余货款3398756.95元，盛方源公司理应支付。本案煤炭购销合同、补充协议均就违约责任作出约定，其中煤炭购销合同第七条约定之责任为“若需方在10个工作日内不能付清全款，则按每日10%利息计算”，补充协议约定之责任为“购销合同总金额5%的违约金”。截止2014年5月21日，双方协商后的违约金611776.26元明显低于根据合同约定之违约责任的金额，系双方自由处分民事权利，现俞硕公司请求盛方源公司支付截止2014年5月21日的违约金611776元，本院予以支持。在诉讼请求中，俞硕公司要求盛方源公司自2014年5月22日起，按月2%的标准计算资金占用损失，该标准已超过中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的四倍，因俞硕公司未能说明违约损失的具体金额，余建祥认为资金占用损失约定过高，请求予以调减，本院依法将资金占用损失调整为中国人民银行同期同档次（

俞硕公司与盛方源公司签订的煤炭购销合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。双方均应依法按约履行合同义务。俞硕公司已履行供货义务，盛方源公司应全额付款。现俞硕公司自认盛方源公司已支付货款170万元，剩余货款3398756.95元，盛方源公司理应支付。本案煤炭购销合同、补充协议均就违约责任作出约定，其中煤炭购销合同第七条约定之责任为“若需方在10个工作日内不能付清全款，则按每日10%利息计算”，补充协议约定之责任为“购销合同总金额5%的违约金”。截止2014年5月21日，双方协商后的违约金611776.26元明显低于根据合同约定之违约责任的金额，系双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00542号原告重庆俞硕贸易有限责任公司。法定代表人陈晓萍，董事长。委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人周艳宁，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆盛方源贸易有限公司。法定代表人王敏。被告余建祥。委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告重庆俞硕贸易有限责任公司（以下简称俞硕公司）诉被告重庆盛方源贸易……