（2016）晋05行终38号

上诉人以其已向山西省高级人民法院申请再审为由，当庭申请中止本案的审理，但本案相关的民事诉讼终审判决已经发生法律效力，上诉人申请再审的案件受理通知书证明该申请在立案审查阶段，直至二审审理期限即将届满，本院再次向上诉人核实，该案仍未进入再审审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，本案不属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项中止诉讼的情形。本案二审争议的焦点为开发公司的诉讼请求是否超过起诉期限。对此本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中被上诉人高平市人民政府对国新能源的房产登记行为并未告知相对人及利害关系人诉权或者起诉期限，依据上述第四十一条的规定应适用2年的起诉期限。开发公司更换法定代表人之后经过一段时间的移交才发现友谊小区8号楼的问题，随即向主管部门进行汇报

上诉人以其已向山西省高级人民法院申请再审为由，当庭申请中止本案的审理，但本案相关的民事诉讼终审判决已经发生法律效力，上诉人申请再审的案件受理通知书证明该申请在立案审查阶段，直至二审审理期限即将届满，本院再次向上诉人核实，该案仍未进入再审审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，本案不属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项中止诉讼的情形。本案二审争议的焦点为开发公司的诉讼请求是否超过起诉期限。对此本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终38号上诉人（原审第三人）山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司。法定代表人安光峡，任经理。委托代理人贾泽生，山西精石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋城市经济开发公司。法定代表人刘建国，任经理。委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高平市人民政府。法定代表人邹树琦，市长。委托代理人贺建刚，高平市人民政府法……