（2014）衡中法民三初字第177号

合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杰向原告伍春晖借款，并出具了借条，且有银行转账凭据印证，双方的借贷关系明确。被告陈杰借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款的民事责任，故对原告伍春晖要求被告陈杰偿还3000000元借款的诉请，本院予以支持；对于原告伍春晖另要求被告陈杰支付借款利息2100000元的诉请，根据相关法律规定，民间借贷关系中借款利息的约定，不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告伍春晖要求被告陈杰支付2100000元借款利息，明显超过法律规定的最高限额，超出部分，应予以核减，本案借款利息应自2012年3月17日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对于原告伍春晖要求被告陈杰、泸州七建公司共同偿还借款本息的诉请，本院经审查认为，被告陈杰向原告伍春晖出具的借条中，并未加盖常德市鼎城区人民医院新建工程项目部公章，该借款亦支付到被告陈杰个人账户上，原告伍春晖亦无证据证明该借款系用于常德市鼎城区人民医院新建工程项目部中及被告陈杰的借款行为系职务行为，故本案借款系被告陈杰的个人行为，原告伍春晖要求被告泸州七建公司共同偿还借款的诉

合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杰向原告伍春晖借款，并出具了借条，且有银行转账凭据印证，双方的借贷关系明确。被告陈杰借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款的民事责任，故对原告伍春晖要求被告陈杰偿还3000000元借款的诉请，本院予以支持；对于原告伍春晖另要求被告陈杰支付借款利息2100000元的诉请，根据相关法律规定，民间借贷关系中借款利息的约定，不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告伍春晖要求被告陈杰支付2100000元借款利息，明显超过法律规定的最高限额，超出部分，应予以核减，本案借款利息应自2012年3月17日起至借款偿还之日止按中国人民银行

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）衡中法民三初字第177号原告伍春晖。委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托代理人吴湛梅，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。被告陈杰。被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳。委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。原告伍春晖诉被告陈杰、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）民间借贷纠纷一案……