民间借贷纠纷 （2021）川01民终11460号

二审争议焦点问题在于：1.张正勇起诉的诉讼时效是否届满。2.张正勇主张的利息和违约金能否得到支持。关于诉讼时效的问题。敖达志向张正勇出具《承诺书》上明确载明“余款在2015年8月内一次性还清”，本案中，案涉借款的还款期限系发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，且在《中华人民共和国民法总则》施行时已满《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本案的诉讼时效期间应为两年即在2017年8月前届满，2017年7月9日，张正勇向敖达志发送其银行账号，之后，张正勇于2017年11月14日再次向敖达志发送其银行账号，并于2018年1月9日向敖达志发送短信要求回电话，2018年2月9日，敖达志回复称“兄弟，不好意思有些时候没接你的电话，你包容下，你在12号给我发个你本人卡号过来”，张正勇向其发送银行账号。2018年2月14日，张正勇收到彭堃的还款，前述一系列短信聊天记录能形成证据锁链证明张正勇在诉讼时效期间内向敖达志主张权利，即2017年7月9日向敖达志发送银行账号时引起案涉纠纷的第一次诉讼时效的中断，之后双方短信交流均能证明张正勇向敖达志主张权利的意思表示，若未进行催收，敖达志

二审争议焦点问题在于：1.张正勇起诉的诉讼时效是否届满。2.张正勇主张的利息和违约金能否得到支持。关于诉讼时效的问题。敖达志向张正勇出具《承诺书》上明确载明“余款在2015年8月内一次性还清”，本案中，案涉借款的还款期限系发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，且在《中华人民共和国民法总则》施行时已满《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本案的诉讼时效期间应为两年即在2017年8月前届满，2017年7月9日，张正勇向敖达志发送其银行账号，之后，张正勇于2017年11月14日再次向敖达志发送其银行账号，并于2018年1月9日向敖达志发送短信要求回电话，2018年2月9日，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11460号上诉人（原审被告）：敖达志，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英，四川卓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：徐执华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告……