委托合同纠纷 （2019）鲁1603民初2080号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告李某主张该车辆系委托被告孙洪彬卖掉孙洪新名下的鲁Ｅ×××××号轿车，卖车款没有给原告。 而被告孙洪彬辩称自己是中间人，卖车款系由买车人直接给的李某，买车人是一个搞二手车的。 原告李某所提供及法院调取的证据均只能证实鲁Ｅ×××××号轿车卖方为孙洪新，买方为杨树林，原告李某所提供证据不能证实其与孙洪彬之间委托关系的存在，亦不能证明买车人杨树林系与他人恶意串通，故对原告方申请变更第三人为被告的请求本院不予准许。 综上所述，原告要求被告返还卖车款32000没有依据，不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 吴洪申人民陪审员 王春民人民陪审员 刘洪伟二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩 蕊 来自：www
摘要
李某、孙某1等与孙洪彬委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2080号原告：李某，女，1976年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者孙洪新之妻。 原告：孙某1，男，2003年4月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某，系孙某1之母。 原告：孙某2，男，2016年7月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某，系孙某2之母。 以上三原告委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服……