买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终82号
裁判要旨
本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中翰翔经营部诉请永昌公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即翰翔经营部所在地为合同履行地，据此该院对本案有管辖权，上诉人永昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳代理审判员 陶 然代理审判员 李 洁二〇一六年四月六日书 记 员 许宏远 来源：
摘要
本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中翰翔经营部诉请永昌公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即翰翔经营部所在地为合同履行地，据此该院对本案有管辖权，上诉人永昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终82号上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢1单元901室。法定代表人王军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丹徒区谷阳镇翰翔建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村戴家庄。经营者蔡昕翰。上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人丹徒区谷阳镇翰翔建材经营部（……