民间借贷纠纷 （2018）辽0103民初18756号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 当事人的合法权益受法律保护。 本案中，原告白海与被告王晓波、刘新望于2013年10月21日签订了《房屋买卖协议》后，原告未交付所购房屋尾款，被告也未腾房交付。 双方当事人上述行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，原告仅是想通过签订《房屋买卖协议》从而获得实现债权的保障，用诉争房屋为被告履行还款义务作担保，双方除履行借贷义务外，并未实际履行《房屋买卖协议》约定的其他义务，故应认定双方所签《房屋买卖协议》名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系借贷民事法律关系。 根据本案查明的事实，原告基于借贷合意已向二被告提供借款，被告王晓波、刘新望出具的收条亦能够证明已收到该笔款项，故原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人，应按约定履行返还借款本息的义务。 原告自认二被告已向其偿还40000元，故被告尚欠原告借款本金40000元。 关于原告请求判令被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
白海与王晓波、刘新望民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18756号原告：白海，男，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王晓波，女，1980年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘新望，男，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告白海与被告王晓波、刘新望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告白海到庭参加诉讼……