建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终8419号

当事人对自己的主张负有举证责任；合同生效后。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，许凯洲请求东方雨虹公司支付工程劳务款188871元，因双方在项目完工后并未形成一致的对账意见，且又未就如何结账、对账有明确约定，许凯洲又撤回了涉案工程的评估申请，故一审法院综合分析如下：一、双方构成劳务分包合同关系。庭审中，东方雨虹公司自认双方构成劳务分包合同关系，且也收取了许凯洲的1万元质保金，故就涉案工程而言，双方构成劳务分包合同关系；二、许凯洲提供的三份项目合作协议真实性不予确认。因合同均为复印件、无东方雨虹公司盖章确认、仅有项目管理人黄金平签字，且因黄金平为许凯洲姐夫，证据存疑，不足以认定其证据效力，对许凯洲主张三份合同无效的主张应予驳回。三、黄金平所写的二张“劳务费欠条”有重大瑕疵。1、据欠条所示，黄金平于2016年12月28日连续出具二份“劳务费欠条”给许凯洲，内容分别为“今欠到许凯洲施工队劳务费262980元”，“今欠到许凯洲施工队劳务费280980元”,欠条未明确施工内容、工程地点，却

当事人对自己的主张负有举证责任；合同生效后。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，许凯洲请求东方雨虹公司支付工程劳务款188871元，因双方在项目完工后并未形成一致的对账意见，且又未就如何结账、对账有明确约定，许凯洲又撤回了涉案工程的评估申请，故一审法院综合分析如下：一、双方构成劳务分包合同关系。庭审中，东方雨虹公司自认双方构成劳务分包合同关系，且也收取了许凯洲的1万元质保金，故就涉案工程而言，双方构成劳务分包合同关系；二、许凯洲提供的三份项目合作协议真实性不予确认。因合同均为复印件、无东

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8419号上诉人（原审原告）：许凯洲，男，1989年1月24日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市四平路******。法定代表人：王建波。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。上诉……