买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终194号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案当事人可以就涉案纠纷的解决方式进行约定，结合本案的实际情况，上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司与被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气有限公司在《工程供货合同》中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“本合同项下发生的争议，双方可以协商或向相关部门申请调解解决；协商调解不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签字盖章确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定的甲方所在地是被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气技术有限公司的住所地，惠州仲恺高新区，属于广东省惠州市惠城区人民法院的管辖范围。另，关于上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司要求被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气技术有限公司承担诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。因此，上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案当事人可以就涉案纠纷的解决方式进行约定，结合本案的实际情况，上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司与被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气有限公司在《工程供货合同》中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“本合同项下发生的争议，双方可以协商或向相关部门申请调解解决；协商调解不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签字盖章确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定的甲方所在地是被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气技术有限公司的住所地，惠州仲恺高新区，属

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终194号上诉人（原审被告）：福建泉州玖利玖商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：金本娟。被上诉人（原审原告）：惠州拓邦电气技术有限公司，住所地:惠州仲恺高新区。法定代表人：戴惠娟。原审被告：福建泉州金罗兰进出口有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：林银钦。上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司……