买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3451号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚和公司主张向超文公司供应6*3200液压式剪板机及100T/3200折弯机各1台，有送货单、对账单佐证，且超文公司予以认可，原审法院对此予以认定。虽然双方在合同中约定的货款12.5万元，但由于实际供应的剪板机型号发生改变，价格也应有所调整，鉴于送货单及超文公司出具的对账单均载明15.8万元系去税价，故总货款应为15.8万元且该货款并未包含税金。超文公司提出15.8万元为含税价格，但未能提交相应的反证，故对其该项抗辩意见不予采信。现双方一致认可结欠的货款为3.8万元，原审法院予以认定。诚和公司开具增值税专用发票时按17%的税率缴纳的增值税额26860元符合法律规定，亦应予以认定。据此，诚和公司作为销售方有权要求超文公司支付上述结欠货款及税金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。超文公司出具的对账单中并未明确付款时间，故其应当在诚和公司向其公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚和公司主张向超文公司供应6*3200液压式剪板机及100T/3200折弯机各1台，有送货单、对账单佐证，且超文公司予以认可，原审法院对此予以认定。虽然双方在合同中约定的货款12.5万元，但由于实际供应的剪板机型号发生改变，价格也应有所调整，鉴于送货单及超文公司出具的对账单均载明15.8万元系去税价，故总货款应为15.8万元且该货款并未包含税金。超文公司提出15.8万元为含税价格，但未能提交相应的反证，故对其该项抗辩意见

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3451号上诉人（原审被告）：无锡市超文机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。法定代表人：李超文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡诚和液压机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。……