合伙协议纠纷 （2017）渝05民终3597号

李春利既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态。合伙期间的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。何建平和彭兴华通过签订《西-朝线渝XX大客车买卖协议》形成个人合伙关系。该关系的形成真实意思表示，合法有效。何建平请求解除其与彭兴华的合伙关系，因彭兴华同意，且双方合伙经营的主要事务因为客观原因已经无法继续履行，因此对于何建平请求解除何建平与彭兴华合伙关系的诉讼请求，原审法院予以支持。何建平请求进行合伙清算。何建平与彭兴华合伙经营的是XX大客车的营运。2010年2月11日至2010年6月30日合伙期间的利润是100456元，双方对按照约定分红至2010年6月30日且已经分取清楚完毕均无异议。2010年6月30日以后双方基于合伙关系收到的财产只有回购费99891元及燃油补贴50400元两笔合计150291元并未分配。双方均未提交证据证明对案

李春利既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态。合伙期间的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。何建平和彭兴华通过签订《西-朝线渝XX大客车买卖协议》形成个人合伙关系。该关系的形成真实意思表示，合法有效。何建平请求解除其与彭兴华的合伙关系，因彭兴华同意，且双方合伙经营的主要事务因为客观原因已经无法继续履行，因此对于何建平请求解除何建平与彭兴

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3597号上诉人(原审原告):何建平，男,1971年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭兴华，男,1964年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。……