（2015）深中法立民终字第1103号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售协议》中约定：“……协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。”协议约定由乙方即被上诉人所在地的人民法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 刘欢飞二〇一五年五月四日书 记 员 陈 欣
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售协议》中约定：“……协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。”协议约定由乙方即被上诉人所在地的人民法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1103号上诉人（原审被告）：陈燕群。上诉人（原审被告）：贵阳群兴数码科技有限公司。法定代表人：陈燕群。被上诉人（原审原告）：深圳市凯美信诺科技有限公司。法定代表人：郑传元。上诉人陈燕群、贵阳群兴数码科技有限公司因与被上诉人深圳市凯美信诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1741号……