盗窃 （2016）黔26刑终字第40号

被告人梁学花、韦兴怀、韦短英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对被告人韦兴怀的上诉理由，经查：原审三被告人共同预谋对被害人实施盗窃，三被告人在犯罪过种中积极参与，各有分工，故三人均系主犯，根据公安机关三人到案经过显示，上诉人系被公安机关传唤到案，不是主动投案，故上诉人不构成自首。原判已认定上诉人自愿认罪，积极退赃并取得谅解，具有立功情节并处以相应刑罚。至于上诉人所提原判判处罚金过高的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案盗窃数额为47000，故原判在6万元内对三被告人各处以2万元罚金并无不当。综上，上诉人的诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　潘年钢审判员　　陈生燕审判员　　向　敏二〇一六年二月二十九日书记员

被告人梁学花、韦兴怀、韦短英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对被告人韦兴怀的上诉理由，经查：原审三被告人共同预谋对被害人实施盗窃，三被告人在犯罪过种中积极参与，各有分工，故三人均系主犯，根据公安机关三人到案经过显示，上诉人系被公安机关传唤到案，不是主动投案，故上诉人不构成自首。原判已认定上诉人自愿认罪，积极退赃并取得谅解，具有立功情节并处以相应刑罚。至于上诉人所提原判判处罚金过高的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二

签发：核稿：主办单位和拟稿人：刑一庭潘年钢2016年2月26日事由：盗窃罪附件：（2016）黔26刑终字第40号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终字第40号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦兴怀，又名韦放波，男，1981年9月3日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留……