生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云23民终176号

案件的争议焦点为：一、各方在本案中应承担什么责任？二、李正洪、王洪兰的精神抚慰金应否支持？针对焦点一，原审法院认为，1、关于李正洪、王洪兰是否承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益；监护人不履行监护职责，应当承担责任。”根据法律规定，事发时受害人王开先六岁左右，属于完全无民事行为能力人，对事物的感知能力较低，其行为应当在其父母或者其他监护人的监护之下。从本案的事故发生现场和过程看，李正洪、王洪兰作为孩子的监护人，存在未尽监护职责的过失，对王开先的遇难，应承担未尽监护职责的责任即40%的责任。2、关于王洪平是否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的护理费用.....造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所、或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人

案件的争议焦点为：一、各方在本案中应承担什么责任？二、李正洪、王洪兰的精神抚慰金应否支持？针对焦点一，原审法院认为，1、关于李正洪、王洪兰是否承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益；监护人不履行监护职责，应当承担责任。”根据法律规定，事发时受害人王开先六岁左右，属于完全无民事行为能力人，对事物的感知能力较低，其行为应当在其父母或者其他监护人的监护之下。从本案的事故发生现场和过程看，李正洪、王洪兰作为孩子的监护人，存在未尽监护职责的过失，对王开先的遇难，应承担未尽监护职责的责任即40%的责任。2、关于王洪平是否承担责任

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终176号上诉人（原审被告）大姚县水务局。法定代表人王定钊，职务：局长。委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）王洪平，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正洪，男，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）王洪兰，女，汉族，初中文化，农民。二被上诉人共同……