民间借贷纠纷 (2020)青01民终3126号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。本案中,吴红兵提交的转款凭证等虽不能证明叶水全向其借款的具体数额,也未提交双方对分包工程劳务款结算的依据,但叶水全认可向吴红兵借款以及在吴红兵处承包工程劳务的事实,而叶水全向吴红兵借款以及分包工程劳务的时间已久,且叶水全与吴红兵对借款及分包工程劳务款进行过结算,确认了尚欠吴红兵款项的数额,吴红兵就此的举证责任已经完成。叶水全虽提出吴红兵出具的欠条中未能明确借款及工程款的具体数额,但叶水全对该欠条的真实性予以认可,该欠条言明经与吴红兵对以往借款和青海绒业集团2期项目人工工程经过核算和协商,截止到出具欠条时共欠吴红兵120000元,并承诺了还款期限和违约责任,故叶水全所称其不拖欠吴红兵款项及款项已经归还完毕的举证责任应由叶水全承担。有关本案的案由,根据吴红兵所述,其与叶水全经对以往借款及工程劳务费的核算,在冲抵叶水全的部分工程款后向吴红兵出具欠条,且在欠条中承诺逾期还款将承担利息的内容,能够证明叶水全所欠款项为借款,故本案以民间借贷纠纷为案由并无不当。叶水全作为借款人,本
摘要
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。本案中,吴红兵提交的转款凭证等虽不能证明叶水全向其借款的具体数额,也未提交双方对分包工程劳务款结算的依据,但叶水全认可向吴红兵借款以及在吴红兵处承包工程劳务的事实,而叶水全向吴红兵借款以及分包工程劳务的时间已久,且叶水全与吴红兵对借款及分包工程劳务款进行过结算,确认了尚欠吴红兵款项的数额,吴红兵就此的举证责任已经完成。叶水全虽提出吴红兵出具的欠条中未能明确借款及工程款的具体数额,但叶水全对该欠条的真实性予以认可,该欠条言明经与吴红兵对以往借款和青海绒业集团2期项目人工工程经过
正文(节选)
青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2020)青01民终3126号上诉人(原审被告):叶水全,男,汉族,1980年8月25日出生,公民身份号码:×××,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:兰鹏,泰和泰(西宁)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴红兵,男,汉族,1967年3月1日出生,公民身份号码:×××,住青海省西宁市。上诉人叶水全因与被上诉人吴红兵民间借贷纠纷一案,不服青海省西宁市城中区人民法院……