（2021）最高法民终843号

本案审查的重点问题是：一、撤销青海省天峻县人民法院（2006）天民（二）初字第11号民事调解书的管辖法院问题。二、青海省高级人民法院（2007）青民再字第5号民事裁定是否可以作为第三人撤销之诉的客体。一、关于金土地公司对（2006）天民（二）初字第11号民事调解书提起第三人撤销之诉案件的管辖法院问题，本院认为，青海省高级人民法院不是具有管辖权的人民法院。在紫金公司与兴青公司侵害管理权纠纷一案中，青海省天峻县人民法院根据双方当事人申请，对双方自愿达成的和解协议进行确认，并作出（2006）天民（二）初字第11号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，金土地公司应当向青海省天峻县人民法院提起第三人撤销之诉，青海省高级人民法院不具有管辖权。至于金土地公司主张青海省高级人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十八条的规定受理本案的问题，本院认为，前述第十九条、第三十八条是关于人民法院级别管辖的一般规定,而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销之诉的管辖作出了特殊规定，应当依照第五十六条确定管辖法院。因此，金土地公司向青海省高级人民法院提起第三人

本案审查的重点问题是：一、撤销青海省天峻县人民法院（2006）天民（二）初字第11号民事调解书的管辖法院问题。二、青海省高级人民法院（2007）青民再字第5号民事裁定是否可以作为第三人撤销之诉的客体。一、关于金土地公司对（2006）天民（二）初字第11号民事调解书提起第三人撤销之诉案件的管辖法院问题，本院认为，青海省高级人民法院不是具有管辖权的人民法院。在紫金公司与兴青公司侵害管理权纠纷一案中，青海省天峻县人民法院根据双方当事人申请，对双方自愿达成的和解协议进行确认，并作出（2006）天民（二）初字第11号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，金土地公司应当向青海省天峻

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终843号上诉人（一审起诉人）：陕西金土地实业有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城启航时代广场D-802室。法定代表人：金宗博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成梁，男，陕西金土地实业有限公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：肖新喜，男，陕西金土地实业有限公司法律事务部副主任。上诉人陕西金土地实业有限公司（以下简称金土地公司）因……