（2013）深中法商终字第819号

本案是票据追索权、票据付款请求权纠纷。涉案三张支票明确记载了确定的金额、出票日期和收款人，且有出票人签章，该支票的记载事项符合法律规定，东莞迅益公司作为合法持票人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”因此，东莞迅益公司在02xxxxx5号支票的提示付款期间向银行主张付款被拒，依法有权在法定期间内向深圳海普赛公司行使追索权，主张票据金额及其利息。原审法院判决深圳海普赛公司给付02xxxxx5号票据款22000元及从起诉之日起算的利息，事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。东莞迅益公司还针对02xxxxx4号和02xxxxx6号支票提出了支付票据款及利息的付款请求。原审法院以东莞迅益公司开具的该两张支票未兑现为由，判决深圳海普赛公司返还与未支付的票据金额相当的利益。

本案是票据追索权、票据付款请求权纠纷。涉案三张支票明确记载了确定的金额、出票日期和收款人，且有出票人签章，该支票的记载事项符合法律规定，东莞迅益公司作为合法持票人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”因此，东莞迅益公司在02xxxxx5号支票的提示付款期间向银行主张付款被拒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第819号上诉人（原审被告）：深圳市海普赛光电有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区*栋*楼*单元。组织机构代码：68537444-2。法定代表人：刘菊华，总经理。委托代理人：李谦，广东度量衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市迅益光电科技有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑北门工业区。组织机构代……