民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00175号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应以出借行为地为合同履行地。本案中，经对裴宗强、王月梅提交的欠条、还款计划、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行电子银行交易回单等证据材料的形式审查，裴宗强、王月梅主张的涉案借款中的大部分款项系徐州宇润电气有限公司以网上银行交易的方式，通过在农行朱庄支行开设的账户支付，因此，涉案借款合同中出借义务的主要履行地位于该院辖区，该院对案件有管辖权。崔玉玺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回崔玉玺对本案管辖权提出的异议崔玉玺不服，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，双方没有签订书面借款合同，也没有约定履行地，原审法院以与本案无关的一个公司的开户行确认合同履行地是错误的，本案不能以合同履行地签订管辖权，只能由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同义务的地点，裴宗强、王

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应以出借行为地为合同履行地。本案中，经对裴宗强、王月梅提交的欠条、还款计划、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行电子银行交易回单等证据材料的形式审查，裴宗强、王月梅主张的涉案借款中的大部分款项系徐州宇润电气有限公司以网上银行交易的方式，通过在农行朱庄支行开设的账户支付，因此，涉案借款合同中出借义务的主要履行地位于该院辖区，该院对案件有管辖权。崔玉玺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回崔玉玺对本案管辖权提出的异议崔玉玺不服，向本院提起上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00175号上诉人（原审被告）崔玉玺，男，汉族，1964年5月27日生。被上诉人（原审原告）裴宗强，男，汉族，1972年9月16日生。被上诉人（原审原告）王月梅，女，汉族，1980年11月14日生。原审被告王晓龙，男，汉族，1979年7月22日生。上诉人崔玉玺因与被上诉人裴宗强、王月梅，原审被告王晓龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼……