加工合同纠纷 （2013）浙甬商终字第555号

根据东海厂、翔宇公司、兆邦公司于2011年5月20日三方达成的《转让协议》，原兆邦公司与东海厂签订的模具委托加工合同，其中涉及东海厂应履行的义务和权利由翔宇公司享有和承受。东海厂与兆邦公司于2011年11月29日的对账记载应认定为双方对开票额与付款的数据核对，并不构成对之前三方达成的《转让协议》中债权债务转让约定内容的否定，因此，徐介振与本案并无直接利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1658号民事判决；二、驳回上诉人徐介振的起诉。一审案件受理费7794元，退回上诉人徐介振，保全费2670元，由上诉人徐介振负担；上诉人徐介振预交的二审案件受理费7794元，退回上诉人徐介振；上诉人上海兆邦电力器材有限公司预交的二审案件受理7794元，退回上诉人上海兆邦电力器材有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　陈超明二〇一三年七月二十九日代书　记员　　谢　倩

根据东海厂、翔宇公司、兆邦公司于2011年5月20日三方达成的《转让协议》，原兆邦公司与东海厂签订的模具委托加工合同，其中涉及东海厂应履行的义务和权利由翔宇公司享有和承受。东海厂与兆邦公司于2011年11月29日的对账记载应认定为双方对开票额与付款的数据核对，并不构成对之前三方达成的《转让协议》中债权债务转让约定内容的否定，因此，徐介振与本案并无直接利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1658号民事判决；二、驳回上诉人徐介振的起诉。一审案件

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第555号上诉人（原审原告）：徐介振。委托代理人：徐泽云。上诉人（原审被告）：上海兆邦电力器材有限公司。法定代表人：王哲斐。委托代理人：郑心欣。委托代理人：杨继统。上诉人徐介振为与上诉人上海兆邦电力器材有限公司（以下简称兆邦公司）加工合同纠纷一案，均不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本……