盗窃 （2018）皖01刑终69号
裁判要旨
原判认定上诉人汤辉、原审被告人张燕犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤辉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤辉撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年二月二十六日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉
摘要
汤辉、张燕盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑终69号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤辉，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；2016年3……