乡政府 （2019）冀行申115号

申请人纪廷怀主张争议林地系1983年分山时家庭分得的山段。 但从分山后建立的台账、《1992年南水泉村林业责任制档案》、以及分山时工作人员的调查笔录、证人证言等均不能证实申请人对争议林地享有权利。 申请人提出《1992年南水泉村林业责任制档案》保管人与一审第三人系亲属关系，故证据来源不合法，理据不足。 申请人在原审中提供的证人证言，因证人未出庭，故原审未予采信并无不当。 因被申请人承德县六沟镇人民政府是在重新进行现场勘查、调查相关知情人并结合相关书证重新作出的行政行为，不违反法律、法规规定。 申请人在申请再审期间提交的光盘中的录音资料，不足以证实其对争议林地享有权利。 申请人申请再审理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人纪廷怀再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回纪廷怀再审申请。 审判长　　窦淑霞审判员　　李学境审判员　　刘云鹏二〇一九年三月十三日书记员　　贾　靖 来源：

纪廷怀、承德县六沟镇人民政府乡政府再审审查与审判监督行政裁定书

河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:纪廷怀，男，1962年5月3日出生，汉族，住承德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德县六沟镇人民政府。 住所地：承德县六沟镇六沟村。 法定代表人：李连恒，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德县人民政府。 住所地：承德县下板城镇。 法定代表人：刘志奇，县长。 一审第三人：纪守民，男……