民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6204号

林焕生主张其与何锦培、梁润全、梁权辉、富润公司、苏照文之间存在借贷关系，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证及交易明细、补充协议（一）、（二）等证据证实，一审法院对此予以采信。本案争议焦点主要在于：一、借款本金的数额如何认定；二、借款人所欠借款本金、利息的数额。一、借款本金的数额。林焕生诉求主张的借款本金，主要依据是2016年3月23日林焕生与梁润全、梁权辉、富润公司、苏照文之间签订的补充协议（一）（二），是当事人针对2014年9月15日借款4000万元、2015年9月8日借款700万元、2015年9月24日借款500万元所涉及的三笔借款债务，于2016年3月23日经结算确认为欠款3800万元（本金3400万元+利息400万元），扣减林焕生向富润公司购买二层商铺的总价9175725元后，将余款28824275元拆分为“有抵押部分借款”15030578元、“无抵押部分借款”13793697元而形成。林焕生主张其向借款人出借上述三笔借款合共5200万元，提供了借款合同、银行转账凭证及交易明细、借款收据等证据予以证明；苏照文称2015年8月26日协议借款4000万元，本金为3500万元，与

林焕生主张其与何锦培、梁润全、梁权辉、富润公司、苏照文之间存在借贷关系，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证及交易明细、补充协议（一）、（二）等证据证实，一审法院对此予以采信。本案争议焦点主要在于：一、借款本金的数额如何认定；二、借款人所欠借款本金、利息的数额。一、借款本金的数额。林焕生诉求主张的借款本金，主要依据是2016年3月23日林焕生与梁润全、梁权辉、富润公司、苏照文之间签订的补充协议（一）（二），是当事人针对2014年9月15日借款4000万元、2015年9月8日借款700万元、2015年9月24日借款500万元所涉及的三笔借款债务，于2016年3月23日经结算确认为欠款3800万

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6204号上诉人（原审被告）：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡，统一社会信用代码：91442000688660647P。法定代表人：苏照文，总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：……