买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5814号

本案属买卖合同纠纷，骏领公司对其与“中山市长盛五金制品有限公司”之间的关系能够做出合理解释，且案涉交易的原始单据均由骏领公司进行保管，因此骏领公司在本案中属于适格的诉讼主体，骏领公司以其自身名义提起本案诉讼符合法律规定。骏领公司能够提供证据证明鸿橱公司尚欠货款未支付，但是法院认定的金额为280000元，该金额与鸿橱公司确认的尚欠“中山市长盛五金制品有限公司”的货款金额相一致，因此鸿橱公司尚欠骏领公司货款280000元未支付的事实清楚，骏领公司要求鸿橱公司向其支付该款项及相应的利息合法有据，法院予以支持，对于骏领公司主张的超出部分，法院不予支持。鸿橱公司系自然人独资的有限责任公司，吴某1是其法定代表人及唯一的股东。鸿橱公司在本案中提供的审计报告均形成于法院向其送达起诉状副本之后，存在应付本案诉讼的可能性。鸿橱公司与吴某1主张二者之间的财产相互独立，则鸿橱公司应当定期编制财务报表及审计报告，但是二者并未提供证据证明在本案诉讼发生之前鸿橱公司曾编制财务报表及审计报告，法院对于鸿橱公司提供的审计报告的证明力不予采纳，即吴某1不能证明其个人财产独立于鸿橱公司的财产，因此吴某1应当对鸿橱公司所负的

本案属买卖合同纠纷，骏领公司对其与“中山市长盛五金制品有限公司”之间的关系能够做出合理解释，且案涉交易的原始单据均由骏领公司进行保管，因此骏领公司在本案中属于适格的诉讼主体，骏领公司以其自身名义提起本案诉讼符合法律规定。骏领公司能够提供证据证明鸿橱公司尚欠货款未支付，但是法院认定的金额为280000元，该金额与鸿橱公司确认的尚欠“中山市长盛五金制品有限公司”的货款金额相一致，因此鸿橱公司尚欠骏领公司货款280000元未支付的事实清楚，骏领公司要求鸿橱公司向其支付该款项及相应的利息合法有据，法院予以支持，对于骏领公司主张的超出部分，法院不予支持。鸿橱公司系自然人独资的有限责任公司，吴某1是其法定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5814号上诉人（原审原告）：中山市骏领热能电器有限公司，住所地广东省中山市************之一，统一社会信用代码914***********852L。法定代表人：霍家韶，总经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会佛山市……