租赁合同纠纷 （2016）辽01民终8888号

关于原告要求判令二被告给付原告土地租赁费952500元（期间自2006年1月25日至2016年3月1日）以及要求判令被告支付原告利息5万元（截止到2016年3月1日），并支付2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息问题。被告沈阳曙光电梯制造公司对于原告主张的租金起算时间和租金计算标准均无异议，故其应承担向原告支付自2006年1月25日至2016年2月29日期间的土地租赁费952500元，并向原告支付逾期给付期间的利息50000元，并且应按照中国人民同期贷款利率的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息。关于被告辽宁富士电梯制造有限公司是否应对被告沈阳曙光电梯制造公司的前述给付义务承担连带责任的问题。根绝合同相对性的原则，原告系与被告沈阳曙光电梯制造公司建立租赁合同关系，现原告提供的证据不足以认定被告辽宁富士电梯制造有限公司使用涉案土地，且无其他法定承担连带责任的情形，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法

关于原告要求判令二被告给付原告土地租赁费952500元（期间自2006年1月25日至2016年3月1日）以及要求判令被告支付原告利息5万元（截止到2016年3月1日），并支付2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息问题。被告沈阳曙光电梯制造公司对于原告主张的租金起算时间和租金计算标准均无异议，故其应承担向原告支付自2006年1月25日至2016年2月29日期间的土地租赁费952500元，并向原告支付逾期给付期间的利息50000元，并且应按照中国人民同期贷款利率的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息。关于被告辽宁富士电梯制造有限公司是否应对被告沈阳曙光电梯

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8888号上诉人（原审被告）：沈阳曙光电梯制造公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路鸭绿江街49号。法定代表人：吴光洲，系该公司总经理。委托代理人：邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷17号。法定代表人：王喜山，系村民委员会主任。委托代理人：孙宏林、刘春彤……