抢劫 （2017）黔27刑初16号

黄某1的两份证言之间不存在矛盾，均证实看到刘某1站在车头的右侧（副驾驶室的位置）及刘某1把刘某2推开后被车辆碾压过去的情况。故该质证意见不予采纳。本院认为，被告人余永康在盗窃他人财物被发现后，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力将阻止其逃跑的被害人刘某1碾压致死，根据《最高人民法院关于审理失抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提“余永康没有采取秘密手段盗窃木材的行为，余永康认为该木材是丢弃在路边的无主物，应属侵占行为”的辩护意见，经查，无主物是指没有所有人或者所有人不明的物，在案证据证实，本案涉案财物的所有人系帅某，并非无主物；侵占行为是将代为保管的他人财物非法占为己有的行为，本案被告人余永康并未受帅某委托代为保管木材，故其非法占为己有的行为也不构成侵占；被告人余永康在夜晚天黑之后，采取自认为不为财物所有人、保管人发觉的方式非法占有他人财物，其行为应当认定为盗窃。故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提“余永康没有抗拒抓捕的行为，余永康是因受到被害人的言语威胁，避免与被害人继续纠缠而开车离

黄某1的两份证言之间不存在矛盾，均证实看到刘某1站在车头的右侧（副驾驶室的位置）及刘某1把刘某2推开后被车辆碾压过去的情况。故该质证意见不予采纳。本院认为，被告人余永康在盗窃他人财物被发现后，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力将阻止其逃跑的被害人刘某1碾压致死，根据《最高人民法院关于审理失抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提“余永康没有采取秘密手段盗窃木材的行为，余永康认为该木材是丢弃在路边的无主物，应属侵占行为”的辩护意见，经查，无主物是指没有所有人或者所有人不明的物，在案证据证实，本案涉案

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔27刑初16号公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。被告人余永康，男，1980年12月29日生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵州省惠水县看守所。委托辩护人杨青，贵州威池律师事务所律师。贵州省黔南布依族苗族自治州……