（2016）苏04民终2133号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉纠纷本院已经作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，且该判决已经生效并执行。缪留平基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院提起“返还财物”之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。缪留平如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现缪留平就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出如下裁定：一、驳回缪留平的起诉。二、案件受理费2061元、保全费925元，合计2986元，于本判决生效后予以退还缪留平。二审中，双方当事人均未得供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审查明，缪留平以个人名

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉纠纷本院已经作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，且该判决已经生效并执行。缪留平基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院提起“返还财物”之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。缪留平如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现缪留平就同一诉讼标的再次提起诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2133号上诉人（原审原告）：缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。委托诉讼代理人：姚国贤、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。主要负责人孙冬生：厂长。上诉人缪留平因与被上诉人金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）返还财物纠纷一案，因不服常州市金坛区人民法院（2015）坛……