提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤18民终838号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。对于双方之间是否存在劳务关系的问题，其中陈聆炎在何艳阳花园中修剪树枝时跌落受伤一节，有证人邓云英及曾细华的证言予以证实，而何艳阳的母亲到现场后一同将陈聆炎送医且未提异议亦未报警处理，另结合何艳阳为陈聆炎提供代理事项为“护理花园”的《委托书》供陈聆炎向物业方办理小区出入卡及双方此前的劳务惯例，对于陈聆炎主张何艳阳聘请其护理花园的劳务关系，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，何艳阳对陈聆炎因劳务受到的损害依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈聆炎作为具有完全民事行为能力的成年人，其知道和应当知道在未采取任何安全保障措施的情况下爬到树上修剪树枝而跌落造成身体受伤的潜在风险。但陈聆炎明知有风险仍然危险作业，致使自己跌落受伤，陈聆炎对事故的发生及致其自己受伤存在一定的过错，结合本案具体情况，一审法院酌定陈聆炎对其损失自行承担70%责任，何艳阳承担30%的赔偿责任。至于陈聆炎的伤残问题，因重鉴意见确定的伤残

本案属提供劳务者受害责任纠纷。对于双方之间是否存在劳务关系的问题，其中陈聆炎在何艳阳花园中修剪树枝时跌落受伤一节，有证人邓云英及曾细华的证言予以证实，而何艳阳的母亲到现场后一同将陈聆炎送医且未提异议亦未报警处理，另结合何艳阳为陈聆炎提供代理事项为“护理花园”的《委托书》供陈聆炎向物业方办理小区出入卡及双方此前的劳务惯例，对于陈聆炎主张何艳阳聘请其护理花园的劳务关系，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，何艳阳对陈聆炎因劳务受到的损害依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终838号上诉人（原审原告）：陈聆炎，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：何艳阳，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××。委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律……