买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第256号

利息系一方当事人因未及时给付欠款本金而给对方当事人造成的损失，本案中宁力公司一直认为亿辰公司于2005年汇入的5万元系亿辰公司替晋亿公司所付货款，宁力公司收取此笔5万元货款并入公司账目，故本院认为宁力公司自2005年至2011年（宁力公司与亿辰公司发生买卖的时间）就5万元货款一直在该公司占有而没有造成实际损失，其实际损失应从亿辰公司给付2011年买卖合同中最后一笔货款之日起计算，即本案中从2012年1月21日起计算（亿辰公司于2012年1月21日汇入15890.41元后，即主张余额5万元用2005年的5万元抵账而未再付款）。关于晋亿公司关于诉讼时效的抗辩，因诉讼时效从当事人知道或应当知道自己权益受到侵害时起算，本案中宁力公司一直认为亿辰公司于2005年汇入的5万元是替晋亿公司给付的货款，其直至2012年向亿辰公司主张2011年的货款余额5万元，才被亿辰公司告知2005年的5万元是该公司曾经的预付款，与晋亿公司无关，即宁力公司自2012年才知自己权益受到侵害，本案的诉讼时效应从2012年开始起算，至起诉时2013年未超过两年，所以本案宁力公司诉请未超过诉讼时效期间，本院对晋亿公司的抗辩主

利息系一方当事人因未及时给付欠款本金而给对方当事人造成的损失，本案中宁力公司一直认为亿辰公司于2005年汇入的5万元系亿辰公司替晋亿公司所付货款，宁力公司收取此笔5万元货款并入公司账目，故本院认为宁力公司自2005年至2011年（宁力公司与亿辰公司发生买卖的时间）就5万元货款一直在该公司占有而没有造成实际损失，其实际损失应从亿辰公司给付2011年买卖合同中最后一笔货款之日起计算，即本案中从2012年1月21日起计算（亿辰公司于2012年1月21日汇入15890.41元后，即主张余额5万元用2005年的5万元抵账而未再付款）。关于晋亿公司关于诉讼时效的抗辩，因诉讼时效从当事人知道或应当知道自己权

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第256号上诉人（原审被告）：吉林市晋亿工贸有限公司。住所：吉林市船营区物华综合楼外*号。法定代表人：于淑云，经理。委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波宁力高强度紧固件有限公司。住所：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。法定代表人：张建东，总经理。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（……