农村土地承包合同纠纷 （2020）鲁08民终4264号

1、原告要求的鱼池承包未到期补偿款。兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿因采煤塌陷已向经营户给予一次性补偿，该补偿款的争议已经济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第37号民事判决书判决邓某某、邓绪臣、王开祥、邓开华等向原告部分返还。经向辛店村委了解，原告所称的向其他村民发放的未到期补偿，实际上就是兖矿三号煤矿给予的塌陷补偿，只是发放形式不同。2、原告要求的退池还湿补偿款。根据济宁太白湖新区管理委员会济太管字（2019）27号文件，本案被告均不是补偿主体。另外，根据济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府《关于辛店村村民仲某某反映问题的回复》，原告承包的鱼池不能纳入池塘退养的范围。原告承包经营的鱼池是否纳入池塘退养的范围属政府行政行为，不属于法院民事案件受理范围。综上，原告要求三被告给予鱼池未到期补偿款或退池还湿补偿款，无事实及法律依据。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告仲某某的诉讼请求。案件受理费减半收取即4400元，由原告仲某某负担。二审时仲某某提交证据1、照片2张，证明其承包的鱼池爱退湖还湿范围内；证据2、派出所接警登记表，证明就此事仲某某向公安机关报警，

1、原告要求的鱼池承包未到期补偿款。兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿因采煤塌陷已向经营户给予一次性补偿，该补偿款的争议已经济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第37号民事判决书判决邓某某、邓绪臣、王开祥、邓开华等向原告部分返还。经向辛店村委了解，原告所称的向其他村民发放的未到期补偿，实际上就是兖矿三号煤矿给予的塌陷补偿，只是发放形式不同。2、原告要求的退池还湿补偿款。根据济宁太白湖新区管理委员会济太管字（2019）27号文件，本案被告均不是补偿主体。另外，根据济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府《关于辛店村村民仲某某反映问题的回复》，原告承包的鱼池不能纳入池塘退养的范围。原告承包经营的鱼池

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4264号上诉人（原审原告）：仲某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1957年4月29日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被上诉人（原审被告）：邓某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会。……