民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第64号

上诉人欠被上诉人22万元，事实清楚，有上诉人出具的欠条为据。上诉人称其受诱骗才出具欠条，缺乏证据，本院不予采信。欠条内容系上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，上诉人依法应向被上诉人偿还22万元，原审法院对此判决，并无不当。上诉人称讼争的22万元系被上诉人的丈夫娄依林在赌场上向其提供的赌资，缺乏证据，本院亦不予采信。上诉人称本笔债务系上诉人被非法拘禁形成，但至今公安机关对上诉人是否被非法拘禁，仍在侦查之中，无相关结论，故本院对上诉人称本案债务因非法拘禁形成无法采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民一味诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4740元，由上诉人朱寿沛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年四月十一日代书　记员　　杨啸啸 关注

上诉人欠被上诉人22万元，事实清楚，有上诉人出具的欠条为据。上诉人称其受诱骗才出具欠条，缺乏证据，本院不予采信。欠条内容系上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，上诉人依法应向被上诉人偿还22万元，原审法院对此判决，并无不当。上诉人称讼争的22万元系被上诉人的丈夫娄依林在赌场上向其提供的赌资，缺乏证据，本院亦不予采信。上诉人称本笔债务系上诉人被非法拘禁形成，但至今公安机关对上诉人是否被非法拘禁，仍在侦查之中，无相关结论，故本院对上诉人称本案债务因非法拘禁形成无法采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民

浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第64号缓急密级签发：审核：拟稿：份数：10份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第64号上诉人（原审被告）：朱寿沛。被上诉人（原审原告）：郑中分。委托代理人：李晓辉。上诉人朱寿沛为与被上诉人郑中分民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院……