装饰装修合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第270号

双方当事人为装饰装修纠纷曾诉至原审法院，后在原审法院的主持下于2012年3月23日签订了一份调解协议，该调解协议经原审法院确认已发生法律效力。双方在同日又另行签订一份和解协议，该和解协议系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。嗣后，被上诉人按照和解协议的约定对诉争房屋进行了维修，并于同年4月20日向上诉人邮发了《维修完毕要求验收通知书》。上诉人于同月24日收到后未予回复，根据和解协议的约定视为维修项目验收合格。上诉人认为未收到该通知书、被上诉人未对和解协议中约定的房屋予以修缮及上诉人多次以口头、电话等方式催促被上诉人修缮的理由，均依据不足。诉争房屋的保修期也已于2012年6月30日到期。原审法院据此判决上诉人应支付给被上诉人工程款合计543231元及相应的的利息，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22950元，由上诉人宁波市葡信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　朱亚君审 判 员　

双方当事人为装饰装修纠纷曾诉至原审法院，后在原审法院的主持下于2012年3月23日签订了一份调解协议，该调解协议经原审法院确认已发生法律效力。双方在同日又另行签订一份和解协议，该和解协议系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。嗣后，被上诉人按照和解协议的约定对诉争房屋进行了维修，并于同年4月20日向上诉人邮发了《维修完毕要求验收通知书》。上诉人于同月24日收到后未予回复，根据和解协议的约定视为维修项目验收合格。上诉人认为未收到该通知书、被上诉人未对和解协议中约定的房屋予以修缮及上诉人多次以口头、电话等方式催促被上诉人修缮的理由，均依据不足。诉争房屋的保修期也已于2012年6月30日到期。原审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第270号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市葡信置业有限公司。法定代表人：张华。委托代理人：陈干浦。委托代理人：王闽。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波嘉和装饰工程有限公司。法定代表人：罗维平。委托代理人：董旭东。上诉人宁波市葡信置业有限公司（以下简称葡信公司）因与被上诉人宁波嘉和装饰工程有限公司（以下简称嘉和公司）装饰装修合同……