徇私枉法 （2010）郑铁中刑终字第18号

被告人徐某某以非法占有为目的，通过实施要挟的方法，强行向他人索取人民币12500元（其中徐某某向祝××索取的6000元人民币，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂），数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人徐某某部分犯罪未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。其归案后拒不悔罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条规定，以敲诈勒索罪，判处被告人徐某某有期徒刑二年。上诉人徐某某上诉称：一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。其辩护人提出：本案主要证人证言之间的陈述相互矛盾，犯罪数额不能确定，原公诉机关是以徇私枉法罪对原审被告人徐某某提起公诉，而一审法院是以敲诈勒索罪定罪量刑，侦查程序违反法律规定。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人徐某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐某某多次到张阁庄车站，以受害人有过错相要挟，进行敲诈勒索的事实，不仅有证人冯×、耿××、祝××的证言证实被徐某某敲诈的情况，另有证人刘××、李×、李×、王××、刘××、杨××、朱××

被告人徐某某以非法占有为目的，通过实施要挟的方法，强行向他人索取人民币12500元（其中徐某某向祝××索取的6000元人民币，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂），数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人徐某某部分犯罪未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。其归案后拒不悔罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条规定，以敲诈勒索罪，判处被告人徐某某有期徒刑二年。上诉人徐某某上诉称：一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。其辩护人提出：本案主要证人证言之间的陈述相互矛盾，犯罪数额不能确定，原公诉机关是以徇私枉法罪对原审被告人徐某某提起公

郑州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2010）郑铁中刑终字第18号原公诉机关洛阳铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1972年10月14日出生。辩护人石某某、孙某某，河南森合律师事务所律师。洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控被告人徐某某犯徇私枉法罪一案，于二〇一〇年十一月八日作出（2010）洛铁刑初字第24号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2010年11月3……