合同纠纷 （2021）粤01民终3909号

没有鉴定的必要并在一审判决中作出了说明。冠益公司认为2月份的应付账款明细表与其该案的诉讼金额完全一致，但该明细表是冠益公司在起诉期间找到国正公司新加盖的公章形成的。在张永生与国正公司签订《协议》期间并没有该份材料。该应付账款明细表的金额与《协议》所列的数额也不一致，且从应付账款明细表看出，之前的《协议》是有加盖骑缝章，但该明细表并未有任何骑缝章的痕迹，也没有张永生任何签名确认的情形。因此张永生认为是冠益公司与国正公司恶意串通从而让冠益公司的债权获得清偿所制作的材料，请求二审法院查明事实并对其后期制作证据追究相应的法律责任。凯鹰公司辩称，涉案货款的合同主体是国正公司，与凯鹰公司没有任何关系。凯鹰公司不应当成为本案的被告或者被上诉人，凯鹰公司的主体不适格，请求驳回冠益公司对凯鹰公司的诉请。冠益公司向一审法院提起诉请求：1.张永生、凯鹰公司连带支付冠益公司货款1853837.8元，同时以年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年11月27日计算至2020年6月26日）；2.本案的诉讼费用由张永生、凯鹰公司承担。一审法院认定事实：冠益公司因国正公司拖欠2014年至2015年的货款申请江门仲

没有鉴定的必要并在一审判决中作出了说明。冠益公司认为2月份的应付账款明细表与其该案的诉讼金额完全一致，但该明细表是冠益公司在起诉期间找到国正公司新加盖的公章形成的。在张永生与国正公司签订《协议》期间并没有该份材料。该应付账款明细表的金额与《协议》所列的数额也不一致，且从应付账款明细表看出，之前的《协议》是有加盖骑缝章，但该明细表并未有任何骑缝章的痕迹，也没有张永生任何签名确认的情形。因此张永生认为是冠益公司与国正公司恶意串通从而让冠益公司的债权获得清偿所制作的材料，请求二审法院查明事实并对其后期制作证据追究相应的法律责任。凯鹰公司辩称，涉案货款的合同主体是国正公司，与凯鹰公司没有任何关系。凯鹰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3909号上诉人（原审原告）：江门市冠益复合材料有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：陈启能。委托诉讼代理人：冯浩，该公司员工。委托诉讼代理人：柳练兵，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永生，男，1977年9月6日出生，满族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州凯鹰管业有限公司，住所地广东省广州市……