（2014）成行终字第473号

本案的争议焦点在于郫县国土局是否按照判决书确认的义务进行了回复。吴怀刚认为其申请公开的内容为‘成都一号工程’建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息，郫县国土局认为吴怀刚申请公开的是郫县国土局委托德源镇实施征地拆迁补偿安置工作的信息。根据（2014）新都行初字第66号行政判决书，能够认定吴怀刚申请公开的内容为委托信息，故郫县国土局作出的告知书内容正确。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决：驳回吴怀刚的诉讼请求。本案案件受理费50元，由吴怀刚负担。宣判后，吴怀刚不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据能够证明“成都市一号工程”不存在，且郫县国土局答复的委托书为“省市一号工程”选址，并非对“成都市一号工程”建设项目实施拆迁补偿安置工作的委托。国土局将一个不存在的“成都市一号工程”建设项目拆迁补偿安置工作进行委托，有违事实和常理。侵犯了上诉人的合法权益，请求支持其上诉请求。被上诉人郫县国土局答辩称，郫县国土局根据法院判决书向吴怀刚作出的回复内容正确，并将委托书也依法送达。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、请求予以维持。被

本案的争议焦点在于郫县国土局是否按照判决书确认的义务进行了回复。吴怀刚认为其申请公开的内容为‘成都一号工程’建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息，郫县国土局认为吴怀刚申请公开的是郫县国土局委托德源镇实施征地拆迁补偿安置工作的信息。根据（2014）新都行初字第66号行政判决书，能够认定吴怀刚申请公开的内容为委托信息，故郫县国土局作出的告知书内容正确。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决：驳回吴怀刚的诉讼请求。本案案件受理费50元，由吴怀刚负担。宣判后，吴怀刚不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据能够证明“成都市一号工程”不存在，且

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第473号上诉人（原审原告）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）郫县国土资源局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。法定代表人杨敬，局长。委托代理人冯一泰，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。上诉人吴怀刚因诉郫县国土资源局（以下简称郫县国……