财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1127号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人认为其不应承担相应赔偿责任，但其未能提供充分证据支持其主张，并推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据不足，本院难以支持。原审法院依据本案实际酌情所作之判决，尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄永华负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年六月三十日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人认为其不应承担相应赔偿责任，但其未能提供充分证据支持其主张，并推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据不足，本院难以支持。原审法院依据本案实际酌情所作之判决，尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1127号上诉人（原审被告）黄永华。被上诉人（原审原告）李恩兴。被上诉人（原审原告）赵桂云。上诉人黄永华因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李恩兴、赵桂云系上海市闸北区中山北……