民间借贷纠纷 （2017）黔01民终868号

债务应当清偿。被告傅耀平对向原告王青借款的事实并无异议，双方争议的焦点在于借款本金的数额和是否约定了利息。对于借款出借时本金数额，被告傅耀平向原告王青出具借条载明的金额为200000元，但证据显示原告王青仅向被告傅耀平转账194000元，且被告傅耀平亦对该事实并无异议，故本案出借本金数额应确认为194000元。对于双方在借款是否约定了利息，被告傅耀平向原告王青出具的借条虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告傅耀平在借条出具的次月规律性的汇款，特别是在2015年8月28日归还50000元后被告傅耀平每月向原告王青转账的金额相应进行了调整，均能说明了双方已经就本案借款已经约定了利息；证人刘某虽系原告王青之夫，但并不能当然地就此否认证人作证的效力，证人证言能够与本案原、被告提供的其他证据相互印证，均证实了双方借款存在利息约定的事实。对于被告傅耀平辩解的已经全部归还借款，除2015年8月28日归还本金50000元外，其余款项作为被告傅耀平向原告王青支付的利息，虽然原告王青在诉状自认2015年6月收到被告傅耀平归还的本金50000元，但其在庭审中举证证实时间应为2015年8月28

债务应当清偿。被告傅耀平对向原告王青借款的事实并无异议，双方争议的焦点在于借款本金的数额和是否约定了利息。对于借款出借时本金数额，被告傅耀平向原告王青出具借条载明的金额为200000元，但证据显示原告王青仅向被告傅耀平转账194000元，且被告傅耀平亦对该事实并无异议，故本案出借本金数额应确认为194000元。对于双方在借款是否约定了利息，被告傅耀平向原告王青出具的借条虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告傅耀平在借条出具的次月规律性的汇款，特别是在2015年8月28日归还50000元后被告傅耀平每月向原告王青转账的金额相应进行了调整，均能说明了双方已经就本案借款已经约定了利息

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终868号上诉人（原审被告）：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王青，女，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼……